Biomics

Возникновение и функционирование Академии наук в России в течение прошедших трех столетий можно подразделить на ряд периодов. Петровский период следует считать подготовительным, и подписание Петром I именного Указа и его оглашение через Сенат 8 февраля (нового стиля) 1724 года заложило основы развития Академии. Период Екатерины I пришелся на непосредственно организацию работы Академии наук и первые годы ее существования, в связи с чем официальных дат, которые могут, так или иначе, считаться памятными, праздничными, юбилейными в истории Академии немало. Последующие неполные пару столетий, включившие в себя Ломоносовский период Академии наук, можно назвать обобщенно «царским периодом», во время которого разные монархи в той или иной степени проявляли интерес к Академии. 1917 год в жизни Академии заслуживает того, чтобы считаться, несмотря на то, что был очень коротким, отдельным периодом, после которого начался советский период, когда поначалу шла борьба за выживание Академии, но и позже имели место затронутые в этой статье непростые времена для ученых, включая «великий перелом» в науке и многолетние гонения генетики, а также несостоявшийся в 1949 году разгром квантовой физики. С распадом СССР наступил современный период функционирования и развития Российской академии наук. Ее «повторная» организация в 1991 году описана отдельно. В статье также упоминаются менявшиеся на протяжении столетий различные наименования созданной Петром I Академии наук и художеств, хотя в подготовленном тогда Проекте-положении, называемом также генеральным проектом или генеральным регламентом, ее название звучит иначе. Уделено внимание и всем остальным правоустанавливающим документам Академии наук (Регламентам, Уставам), коих за три столетия было принято немало, главным образом в советский и постсоветский периоды. Упомянуты прочие Академии наук в нашей стране, функционирующие некоторое время параллельно, но затем влившиеся в «большую» Академию. За прошедшие триста лет в Академии наук Президентами были 23 человека и еще 11 человек, включая единственную среди них женщину, в разных статусах Академией руководили. Показано существование двух «президентских династий», на долю одной из которых приходится около трети времени всего правления Академией наук. Отдельное внимание уделено И.Д.Шумахеру - первому библиотекарю и первому музейному работнику на Руси, оказавшемуся также первым секретарем Академии, служившему на этом посту долгие годы и внесшему за это время большой вклад в ее становление, в том числе еще до 1724 года, когда он выполнял важные поручения Петра Великого, как находясь в России, так и в зарубежных поездках. При этом Шумахер имеет самое непосредственно отношение к двум «старшим сестрам» самой Академии 1724 года рождения – библиотеке (1714 г.р., ныне это Библиотека Академии наук) и Кунсткамере (1718 г.р.), а также к ее «младшей сестре» - типографии (1727 г.р.), ставшей впоследствии издательством «Наука». Прожив почти всю свою сознательную жизнь в России, Шумахер стал патриотом нашей страны, хотя и отличался некоторым деспотизмом. Не обойдены вниманием отмечавшиеся с разным размахом праздничные даты, как прошлых лет, так и нынешний трехсотлетний юбилей, а также Дни Советской и Российской науки. Первый оказался забыт, а второй, согласно Президентского Указа лета 1999 года, отмечается сейчас (с 2000 года) ежегодно 8 февраля. Пришлось коснуться в статье важных вопросов планирования научных исследований и наукометрических показателей, применявшихся при оценке деятельности ученых, как в прошлом, так и в наши дни. Обращено внимание, что при сотрудничестве с зарубежными коллегами при проведении совместных исследований нужно стремиться, чтобы оно велось, по крайней мере, на паритетных началах. Предпосылки тому есть, но нужно, чтобы их стало больше. Для этого финансирование отечественной науки должно быть существенно увеличено. Высказана точка зрения, что без науки нет будущего (хотя это прекрасно понимают, если не все, то многие), и что наша страна просто обязана обеспечивать себе технологическую независимость, в том числе в научной сфере. С учетом того, что наукоемкость современных армии и флота резко возросла, то к известной фразе об этих двух союзниках России, к ним сейчас нужно добавить еще и науку.

Академия наук, Императорская академия наук, Российская академия наук, РАН, Академия наук СССР, АН СССР, академики, День Российской науки, 300-летний юбилей

1. Андреев А.И. Основание Академии наук в Петербурге В кн. Петр Великий : Сборник статей. Москва; Ленинград : 1-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР. 1947. С.284-333.
2. Атаянц М.Ю. Деятельность центральной комиссии по улучшению быта ученых (1921 - 1925) // Государственная служба. 2012. №5. С.89-91.
3. Афиани В.Ю., Илизаров С.С. «... Мы разгоним к чертовой матери Академию наук», - заявил 11 июля 1964 г. первый секретарь ЦК КПСС Н.С.Хрущев // Вопросы истории естествознания и техники. №1. С.167-173.
4. Басаргина Е.Ю. Кирикова О.А., Поникаровская М.В. (сост.) Петр Великий и основание Петербургской академии наук : документы и материалы. Часть Министерство науки и высшего образования РФ, Санкт-Петербургский филиал Архива Российской академии наук. 2022. 169 С.
5. Басаргина Е.Ю. Кирикова О.А. (сост.) Петр Великий и основание Петербургской академии наук: документы и материалы. Часть 2. Министерство науки и высшего образования РФ, Санкт- Петербургский филиал Архива Российской академии наук. 2022. 279 С.
6. Бастракова М.С. (предисловие) Организация науки в первые годы Советской власти (1917-1925) : Сборник документов. Ленинград : Наука. Ленингр. отд-ние, 1968. 419 с.
7. Берлявский Л.Г. Эволюция правового статуса Академии наук в 20-е годы XX века // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. Т.2. С.142-161.
8. Вайсманъ Д. Къ вопросу о повышенiи производительности научнаго труда (Научная организацiя научной работы). Екатеринослав : Наука, 1919. 90 С.
9. Визгин В.П. Ядерный щит в "тридцатилетней войне" физиков с невежественной критикой современных физических теорий // Успехи физических наук. 1999. Т. 169. С. 1363–1389. DOI:3367/UFNr.0169.199912j.1363
10. Гайсинович А.Е. Зарождение и развитие генетики // М. Наука. 1988. 424 С.
11. Гарафутдинов Р.Р.,   Чемерис   А.В. «Российский след» в ранних исследованиях нуклеиновых кислот // Биомика. 2019. Т.11(3). С. 266-281. DOI: 10.31301/2221-6197.bmcs.2019-25
12. Геращенков Г.А., Гарафутдинов Р.Р., Баймиев Ан.Х., Кулуев Б.Р., Баймиев Ал.Х., Чемерис А.В. Два величайших открытия двух столетий - нуклеин и двойная спираль ДНК // Биомика. Т.11(3). С. 259-265. DOI: 10.31301/2221-6197.bmcs.2019-24
13. Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам. Москва : тип. Н. Степанова, 1839. Т.10. 468 С.
14. Ергин Ю.В. Уфимский физический институт (1919-1937). Уфа : Гилем. 2006. 121 с.
15. Есаков В.Д. От Императорской к Российской: Академия наук в 1917 г. // Отечественная история. 1994. № 6. С.120-132.
16. Есаков В.Д. О некоторых вопросах истории Академии наук. (К 275-летнему юбилею РАН) // Труды Института российской истории РАН. 1997- 1998 гг. Вып. 2 / Российская академия наук, Институт российской истории; отв. ред. А.Н.Сахаров. М.: ИРИ РАН, 2000. С. 258-285.
17. К двухсотлетию Всесоюзной академии наук. (1725-1925). Ленинград : Гос. изд., 1925. 48 С.
18. Коллектив авторов (под ред. Э.И.Колчинского) Во главе первенствующего ученого сословия России. СПб. Наука. 2000. 206 С.
19. Колчинский Э.И., Конашев М.Б. Как и почему «Правда» учила «Ботанический журнал»? // Вопросы истории естествознания и техники. 2003. Т.24(4). С. 49-74.
20. Копелевич Ю.Х. Основание Петербургской академии наук. Ленинград : Наука. Ленингр. отд- ние, 1977. 211 с.
21. Ламанский В.И. Ломоносов и Петербургская академия наук : Материалы к столетию памяти его 1765-1865 года, апр. 4-го дня // Москва : Унив. тип. 1865. 156 с.
22. Лаппо-Данилевский А.С. Петр Великий, основатель Императорской Академии наук в С.- Петербург. Санкт-Петербург : тип. Имп. Акад. Наук. 1914. 60 с.
23. Леонов В.П. Избранное. Библиотека РАН. Санкт-Петербург : БАН. 2021. 568 с.
24. Либенсон В.С. Шкала для оценки значимости научных работ / В кн.: Проблемы деятельности ученого и научных коллективов. Вып. IV. Л., 1971. С. 300-304.
25. Луппов С.П. Книга в России в первой четверти XVIII века. Л.: Наука, 1973. 374 С.
26. Майер А.Л. О старом Зимнем дворце и палате в коей скончался государь император Петр Великий: Сведения, собр. по повелению е. и. в. ген.- инспектора по инж. части А.Л.Майером. Санкт- Петербург : 1872. 16 С.
27. Мичурин И.В. Избранные сочинения. Под общей редакцией П.Н.Яковлева. М. Государственное издательство сельскохозяйственной литературы. 1948. 792 с 
28. Столяров Ю.Н. Первый российский государственный библиотекарь Иоганн-Даниил Шумахер (К 300-летию со дня рождения). Книга. Исследования и материалы. Москва : Кн. палата, 1990. С. 116–130.
29. Павлов-Сильванский Н.П. Проекты реформ в записках современников Петра Великого : Опыт изучения русских проектов и неизданные их тексты. Санкт-Петербург : тип. В.Киршбаума. 1897. 86 С.
30. Пекарский П.П. История Академии наук в Петербурге Петра Пекарского / Санкт-Петербург : Отделение русского языка и словесности Акад. Наук. 1870. Т. 1. 775 с.
31. Савельева Е.А. Иоганн Даниель Шумахер и Библиотека Академии наук / В кн.: Немцы в России : петербургские. немцы. Санкт-Петербург. С. 9–19.
32. Серов Д.О., Жуковская А.В. Письма и бумаги прибыльщика Алексея Курбатова (1700-1720-е годы) // Москва : Издательский дом Высшей школы экономики. 2023. 549 с.
33. Соболев В.С. Из истории российской науки // Социология науки и технологий. Т.2(1). С.9-24.
34. Сонин А.С. Физический идеализм: История одной идеологической кампании. М. : Физматлит. 1994. 225с.
35. Спирин А.С. (ред.) Фридрих Мишер. Труды по биохимии. М. 1985. 318 с.
36. Столяров Ю.Н. Вклад И.Д.Шумахера в развитие русской науки и культуры. (К 325-летию со дня рождения первого российского библиотекаря и библиотековеда) // Научн. и техн. 6-ая кн.Byrne J., Dahm R. Friedrich Miescher and the 150^th anniversary of the discovery of DNA // 2019. V.11(3).  P.  249-258.  doi:  10.31301/2221
37. Струмилин С.Г. К методологии учета научного труда. Л. 1932. 30 С.
38. Тимирязев К. Из научной летописи 1912 г. Отбой мендельянцев // Вестник Европы. С.267-283.
39. Шебунин А.Н. Основание Академии наук // Новое литературное обозрение. №2(54). С.7-28.
40. Янин В.Л. О тех, кого помню, - с улыбкой. (Из коллекции академика В.Л.Янина) // Вестник Российской академии наук. 2002. Т.72(4). С. 381-384
41. Byrne J., Dahm R. Friedrich Miescher and the 150^th anniversary of the discovery of DNA // 2019. V.11(3). P.  249-258.  doi:  10.31301/2221-
42. Fruton S. P.A.Levene and 2-deoxy-D-ribose // Trends in Biochemical Sciences. 1979. V.4. P. 49-50. DOI: 10.1016/0968-0004(79)90351-7
43. Hirsch J.E. An index to quantify an individual's scientific research output // Proc Natl Acad Sci USA. V.102(46).           P.16569-16572.           doi:10.1073/pnas.0507655102
44. Hu J, Gao C. CRISPR-edited plants by grafting. Nat Biotechnol. 2023 Jul;41(7):909-910. doi: 10.1038/s41587-022-01516-7
45. Langin K. Researchers buy citations to inflate metrics // Science. 2024. V.383(6685). P.807. doi: 10.1126/science.ado7761
46. Levene P.A., London E.S. The structure of thymonucleic acid || Biol. Chem. 1929. V.83. P. 793- 802.
47. Williams G. Unravelling the Double Helix: The Lost Heroes of DNA. Wiedeneld & Nicolson. London. 494 P.
48. Yakhin I., Lubyanov A.A., Yakhin I.A., Brown P.H. Biostimulants in Plant Science: A Global Perspective. Front Plant Sci. 2017. V.7. 2049. doi: 10.3389/fpls.2016.02049