Biomics

Анализировали сухую биомассу растений и содержание пигментов в листьях томата сорта Грунтовый Грибовский 1180 через 30 дней после инокуляции ростостимулирующими штаммами бактерий Pseudomonas sp. 2.4.1 и Stenotrophomonas sp. 2.13. Выявлено, что штамм Pseudomonas sp. 2.4.1 стимулировал накопление биомассы растений эффективнее чем Stenotrophomonas sp. 2.13, что положительно коррелировало с повышением содержания хлорофилла и каротиноидов в листьях томата. Таким образом, содержание пигментов в растениях может служить маркером эффективности ассоциативных симбиозов между растениями томата и различными микроорганизмами.

Lycopersicon esculentum, биомасса, хлорофилл, каротиноиды, ассоциативный симбиоз

1. Архипова Т.Н., Веселов С.Ю., Мелентьев А.И., Мартыненко Е.В., Кудоярова Г.Р. Сравнение действия штаммов бактерий, различающихся по способности синтезировать цитокинины, на рост и содержание цитокининов в растениях пшеницы // Физиология растений. 2006. Т. 53. (4). С. 567-574.
2. Вершинина З.Р., Хакимова Л.Р., Лавина А.М., Каримова Л.Р., Федяев В.В., Баймиев Ан.Х., Баймиев Ал.Х. Взаимодействие томатов (Solanum lycopersicum ), трансформированных RapA1, с бактериями Pseudomonas sp. 102, устойчивыми к высоким концентрациям кадмия, как основа эффективной симбиотической системы для фиторемедиации // Биотехнология. 2019.  Т.  35.  (2).  С.  38-48. doi: https://doi.org/10.21519/0234-2758-2019-35-2-38-48
3. Иванчина Н.В., Гарипова С.Р. Влияние ростстимулирующих бактерий (PGPB) на продуктивность и устойчивость растений // Агрохимия. 2012. № 7. C. 87–95
4. Моргун В.В., Коц С.Я., Кириченко С.Е. Ростстимулирующие ризобактерии и их практическое применение // Физиология и биохимия культурных растений. 2009. Т. 41(3). C. 187-207.
5. Смирнова Ю.В., Курамшина З.М., Гамоненко О.В. Влияние эндофитных бактерий Bacillus subtilis на содержание фотосинтетических пигментов в растениях пшеницы при воздействии никеля // Universum: Химия и биология: электрон. научн. журн. № 12(54). http:// universum.com/ru/nature/archive/item/6661
6. Физиология растений. Фотосинтез: метод. указ. к практическим работам для студентов всех форм обучения направления 280700.62 «Техносферная безопасность» по дисциплине «Экология» / сост. Е.Ю. Петрова; Г.Л..Петров; Тюменский государственный нефтегазовый университет.– Тюмень: Издательский центр БИК ТюмГНГУ 2013. 24 с.
7. Dutta S., Podile A.R. Plant growth promoting rhizobacteria (PGPR): the bugs to debug the root zone // Crit Rev Microbiol. 2010. V. 36(3). P. 232-44. doi: https://doi.org/3109/10408411003766806
8. Haque M., Mosharaf M.K., Khatun M., Biswas M., Islam M., Shozib H. B., ... & Siddiquee M. A. Biofilm producing rhizobacteria with multiple plant growth- promoting traits promote growth of tomato under water- deficit stress. Frontiers in Microbiology. V. 11. P. 29-54. doi: org/10.3389/fmicb.2020.542053
9. Jerey S.; Humphrey G. New spectrophotometric equations for determining chlorophylls a, b, c1 and c2 in higher plants, algae and natural phytoplankton // Physiol. Pfl. 1975. V. 167. P. 191–194.
10. Lobo C.B., Juárez Tomás M.S., Viruel E., Ferrero M.A., Lucca M.E. Development of low-cost formulations of plant growth-promoting bacteria to be used as inoculants in beneficial agricultural technologies // Microbiol Res. 2019 V. 219. 12-25. doi: https://doi.org/10.1016/j.micres.2018.10.012
11. Spaepen S., Vanderleyden J., Remans R. Indole-3- acetic acid in microbial and microorganism-plant signaling // FEMS Rev. 2007. V. 31(4). P. 425-
12. https://doi.org/10.1111/j.1574-6976.2007.00072.x
13. Vejan P., Abdullah R., Khadiran T., Ismail S., Nasrulhaq Boyce A. Role of plant growth promoting rhizobacteria in agricultural sustainability-A review // Molecules. 2016. V. 21(5). P. 573. doi: https://doi.org/3390/molecules21050573