eISSN: 2221-6197 DOI: 10.31301/2221-6197

Biomics

Архив номеров

Индексирование
  1. Главная
  2. →
  3. 2021
  4. →
  5. Том 13, № 2
  6. →
  7. Кастилла эластичная (Castilla elastica Cerv.) – почти забытый каучуконос

Кастилла эластичная (Castilla elastica Cerv.) – почти забытый каучуконос

Год: 2021

Страницы: 106-137

Номер: Том 13, № 2

Тип: научная статья

DOI: https://doi.org/10.31301/2221-6197.bmcs.2021-9

Рубрика: Статьи

Авторы: Сагитов Александр Муфазалович, Золкин С.Ю, Кулуев Булат Разяпович, Гималов Фуат Рамазанович, Князев Алексей Викторович, Чемерис Алексей Викторович

Скачать pdf

Аннотация:

При написании данного ботанико-исторического обзора были тщательно рассмотрены труды многих авторов XVII-XXI веков, написанные на латыни, староиспанском, старофранцузском, испанском, французском, немецком, голландском, английском и русском языках. Показано накопление знаний о произрастающих в Новом Свете деревьях-каучуконосах, включая их видовое определение и ботаническое описание. При этом основное внимание уделено кастилле эластичной Castilla elastica Cerv. из семейства тутовых Moraceae, которая служила источником сырья для изготовления некоего аналога современной вулканизированной резины еще древним народам Мезоамерики и являвшейся затем долгие годы фактически каучуконосом №1, отдавшей «пальму первенства» гевее бразильской Hevea braziliensis (Willd. ex A.Juss.) Muell.-Arg. только после начала плантационного возделывания последней в конце XIX века. Однако интерес к кастилле до конца не пропал, и в наступившем тысячелетии стали осуществляться попытки возобновления плантаций кастиллы и уже проводится секвенирование отдельных фрагментов ядерного и хлоропластного геномов видов рода Castilla. Рассмотрена история возникновения второго ошибочного названия данного рода как Castilloa и долгий процесс возвращения исконного названия Castilla.

Ключевые слова:

Кастилла эластичная, Castilla elastica, Тутовые, Moraceae, каучуконос, натуральный каучук, латекс, гевея, Hevea brasiliensis, плантации.

Библиографический список:

  1. Алексеевский Е.В. 100 лет промышленной добычи каучука // Вестник знания. 1928. №5. С. 288-291.
  2. Боссэ Г.Г., Прилуцкая В.И. Поиск новых каучуконосов. // Наука и жизнь. 1934. №1. С. 24-28.
  3. Бызов Б.В. Природный каучук. Госхимтехиздат. Ленинград. 1932. 100 С.
  4. Вавилов Н.И. Проблема растительного каучука в Северной Америке // Труды прикл. бот. генет. селек. 1931. Т.26(8). С.201-267.
  5. Воронов Ю.Н. Американские каучуконосы и возможность натурализации их в СССР / Труды по прикладной ботанике и селекции. 1929. Т.21(5). C. 3-68.
  6. Гинтер Н.К. Краткий учебник фармакогнозии и фармацевтической ботаники. СПб. 1899. С.130.
  7. Голенкин М. Путеводитель по ботаническому саду Императорского Московского университета с планом сада. Москва. 1908.
  8. Головкин Б.Н. Латекс и протеазы у растений //Бюл. Гл. ботан. сада. 2006. Вып.191. С.157-160.
  9. Головкин Б.Н., Руденская Г.Н., Трофимова И.А.,
  10. Шретер А.И. Биологически активные вещества растительного происхождения: в 3 т. // М.: Наука, 2001-2002.
  11. Головкин Б.Н., Золкин С.Ю., Трофимова И.А. Сопряженность структуры и биологической активности лекарственных растений мировой флоры // Сборник научных статей ―Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами‖. Москва: Товарищество научных изданий КМК. 2005. С. 401-409.
  12. Головкин Б.Н., Золкин С.Ю., Трофимова И.А. Медицинская ботаника. М.: ГЕОС. 2019. 326 с. + 12 с. цв. вкл.
  13. Грудзинская И. А. Семейство тутовые (Moraceae) // Жизнь растений. М.: Просвещение, 1980. Т. 5(1). С.268-279.
  14. Красносельский Н.Л. Castilloa elastica Cervantes и каучук ея. Дис. на степ. магистра фармации Николая Красносельского, сверхштат. лаборанта по каф. фармакогнозии и фармации при Имп. Моск. ун-те. // Москва. Т-во "Печатня С.П.Яковлева", 1897. 83 с.
  15. Кулуев А.Р., Матниязов Р.Т., Чемерис Д.А., Юнусбаев У.Б., Кулуев Б.Р., Чемерис А.В. Филогенетические взаимоотношения в пшенично- эгилопсном альянсе через призму хлоропластного генома // Biomics. 2020. Т.12(4). С. 532-544. DOI: https://doi.org/10.31301/2221-6197.bmcs.2020-47
  16. Кулуев Б.Р., Гарафутдинов Р.Р., Максимов И.В., Сагитов А.М., Чемерис Д.А., Князев А.В., Вершинина З.Р., Баймиев Ан.Х., Мулдашев А.А., Баймиев Ал.Х., Чемерис А.В. Натуральный каучук, его источники и составные части // Биомика. 2015. Т. 7. №4. С. 224-283.
  17. Кулуев Б.Р., Сагитов АМ., Князев А.В., Мулдашев А.А., Баймиев Ан.Х., Милюкова О.Г., Кинзябулатов Р.Р., Фатерыга А.В., Федяев В.В., Баймиев Ал.Х., Лебедев Ю.А., Чемерис А.В. Негевейные каучук и каучуконосы в патентных документах прошлых столетий // Биомика. 2018. Т.10(3). С.220-246. DOI: https://doi.org/10.31301/2221-6197.bmcs.2018-32
  18. Кулуев Б.Р., Сагитов А.М., Князев А.В., Мулдашев А. А., Баймиев А.Х., Кинзябулатов Р.Р., Баймиев А.Х., Лебедев Ю.А., Чемерис А.В. Современные патентные документы по корневым каучуконосам // Каучук и резина. 2019. Т. 78. № 5. С. 330-335.
  19. Лабунцова М.А. О ботанико-географическом районировании Южной Америки // Бюл. Гл. ботан. сада. 1969. Вып.72. С. 28.
  20. Линней К. Философия ботаники. Серия: Классики науки, подсерия: Памятники истории науки. М. Наука. 1989г. 456 с.
  21. Липский В.И. Ботанические сады Мадрида, Лиссабона и Кью (отчет о заграничной командировке 1905 г.) // Приложение к «Труд. Импер. Ботан. Сада». 1906. Т. 24. 267 с.
  22. Меннинджер Э.А. Причудливые деревья. М.: Мир. 1970. 360 С.
  23. Разумовский С.М. Ботанико-географическое районирование земли как предпосылка успешной интродукции растений // Интродукция тропических и субтропических растений. М.: Наука, 1980. С. 10-27.
  24. Разумовский С.М. Труды по экологии и биогеографии (полное собрание сочинений). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2011. 722 с.+ 5 с. вкл.
  25. Тахтаджан А.Л. (ред.) Жизнь растений. Том 5, часть первая. Цветковые растения. М. «Просвещение». 1980. 430 С. Adams G.R., Wilkinson S. The isolation of cymarin and periplocymarin from the seeds of Castilloa elastica Cerv. // J. Pharm. Pharmacol. 1961. V.13. P.279-282.
  26. Angiosperm Phylogeny Group. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG IV // Bot. J. Linn. Soc. 2016. V. 181 (1). P. 1—20. DOI: https://doi.org/10.1111/boj.12385
  27. Anonymous 1. Account of the Ule-tree, (Castilla elastica), and of other trees producing the elastic gum, by Don Vicente de Cervantes, prof. of bot. in Mexico. Tracts Relative to Botany, Translated from Different Languages, illustrated by Nine copper Plates, and Occasional Remarks. London. 1805. P.229-239.
  28. Anonymous 2. Central American rubber. (Casttilloa elastica Cerv.) // Bulletin of Miscelalaneous Information (Royal Botanical gardens, Kew). 1899. V.1899. No. 153/154. P.159-164.
  29. Anonymous 3. Rubber flown here // Science News Letter. 1943. February, 20. P. 116.
  30. Aublet J.B.C.F. Historie des plantes de la Guiane Francaise. 1775. Tome Second Baillon H. Historie des Plantes. Tome. Sixieme. 1877. P.154-155.
  31. Bangham W.N. Plantation rubber in the New World // Economic Botany. 1947. V. 1(2). P.210-229.
  32. Belt T. Naturalist in Nukaragua: A narrative o a residence at the gold mines of chontales; journeys in the savannahs and forests with observation on animals and plants in reference to the theory of evolution of living forms. London. 1874.
  33. Berg C.C. The Castilleae, a tribe of the Moraceae, renamed and redefined due to the exclusion of the type genus Olmedia from the ―Olmedieae‖ // Acta Botanica Neerlandica. 1977. V.26(1). P.73-82. doi: https://doi.org/10.1111/j.1438-8677.1977.tb01097.x
  34. Biffen R.H. Methods of preparing rubber // Scientific American. Suppl. 1899. No.1204. P.19300-19301.
  35. Blair E.M., Ford T.F. Castilla as a western hemisphere rubber // Industr. Engineer. Chem. 1945. V.37(5). P. 760-766.
  36. Blaschek W., Reichling J., Hansel R., Rimpler H., Keller K., Schneider G. Hagers Handbuch der Pharmazeutischen Praxis. 1998. V.2. P.297-299.
  37. Bonner J., Galston A.W. The physiology and biochemistry of rubber formation in plants // Botanical Review. 1947. V.13(10). P.543-596.
  38. Bonpland A., de Humboldt A. Nova Genera et Species Plantarum. Tomus Septimus. 1825.
  39. Brown H. Rubber. Its Sources, Cultivation, and Preparation. With a preface by Wyndham R. Dunstan. London. 1914. 245 P.
  40. Cavanilles A.J. Observacíones sobre algunos vegetales que producen resina elastica // Annales de Historia Natural (Madrid). 1800. V.2(4). P.124-128.
  41. Cervantes V. Discurso pronunciado en el real jardin botanico el 2 de junio por el caterdratico // Suplemento a la Gazeta de Literatura de Mexico. 2 de julio 1794. P.1-35.
  42. Cervantes V. Discurso pronunciado en el real jardin botanico el 2 de junio por el caterdratico // Gacetas de Literatura de Mexico. 1831.
  43. Tomo tercero. P.319-344. (reprint) Cervantes V. Discurso pronunciado en el real jardin botanico el 2 de junio por el caterdratico // La Naturaleza. 1887.
  44. Tomo 7. P.18-33. (reprint) Chevalier A. Le Deuxième Centenaire de la Découverte du Caoutchouc faite par Charles-Marie de La Condamine // Journal d'agriculture traditionnelle et de botanique appliquée. 1936. V.179. P.519-529. doi: 10.3406/jatba.1936.5642
  45. Christenhusz M. J. M.; Byng, J. W. The number of known plants species in the world and its annual increase // Phytotaxa. 2016. V. 261 (3). P. 201–217. DOI: https://doi.org/10.11646/phytotaxa.261.3.1
  46. von Chimani O. Untersuchungen über den Bau der Müchröhren, mit besonderer Berücksichtigung der Kautschuck und Guttapercha liefernden Pflanzen // Botanisches Centralblatt. 1895. Bd. 61. No. 9. S. 305-313.
  47. von Chimani O. Untersuchungen über den Bau der Müchröhren, mit besonderer Berücksichtigung der Kautschuck und Guttapercha liefernden Pflanzen // Botanisches Centralblatt. 1895a. Bd. 61. No. 10. S. 353-360.
  48. von Chimani O. Untersuchungen über den Bau der Müchröhren, mit besonderer Berücksichtigung der Kautschuck und Guttapercha liefernden Pflanzen // Botanisches Centralblatt. 1895b. Bd. 61. No. 11. S. 385-395.
  49. von Chimani O. Untersuchungen über den Bau der Müchröhren, mit besonderer Berücksichtigung der Kautschuck und Guttapercha liefernden Pflanzen // Botanisches Centralblatt. 1895c. Bd. 61. No. 12. S. 417-426.
  50. von Chimani O. Untersuchungen über den Bau der Müchröhren, mit besonderer Berücksichtigung der Kautschuck und Guttapercha liefernden Pflanzen // Botanisches Centralblatt. 1895d. Bd. 61. No. 13. S. 449-462.
  51. von Chimani O. Untersuchungen über bau und anordnung der milchröhren mit besonderer berücksichtigung der guttapercha und kautschuk liefernden pflanzen // Archiv der Pharmacie. 1895e. Bd. 233. S. 253-259. DOI: https://doi.org/10.1002/ardp.18952330403
  52. Clarence-Smith W.G. Africa’s ―battle for rubber‖ in the second world war. In: Africa and World War II. 2015. P.166 – 182. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107282018.010
  53. Clark G.L., Gross S.T., Smith W.H. X-Ray diffraction patterns of hevea, manihot, and other rubbers // Part Journal Research National Bureau Standards. 1939. V.23. P.1-5.
  54. Clement W.L., Weiblen G.D. Morphological evolution in the mulberry family (Moraceae) // Systematic Botany. 2009. V 34(3). P. 530-552. DOI: https://doi.org/10.1600/036364409789271155
  55. Cobo P.B. Historia del Nuevo Mundo. Tomo II. Sevilla. 1891. LXXXIX.
  56. Collins J. On the commercial kinds o India-rubber, or Caoutchouc // Journal of Botany, British and Foreign. 1868. V.6. P.2-22.
  57. Collins J. Report on the Caoutchouc of commerce, being information on the plants yielding it, their geographical distribution, climatic condition, and the possibility of their cultivation and acclimatization in India. London. 1872.
  58. de la Condamine M. Côtes du Brésil et de la Guyane en descendant la rivière des Amazones // Histoire de l'Académie Royale des sciences. M.DCCXLV. (1749). P.391-492.
  59. Cook O.F. The culture of the Central American rubber tree. U.S. Department of Agriculture. Bureau of plant industry – Bulletin No. 49. 1903.
  60. Cook O.F. Four new species of the Central American rubber tree // Science. 1903. V.28(457). P.436-439.
  61. Cook O.F. The Central America rubber tree. Investigations and experiments // Scientific American. 1903. No. 1456. P.23332-23334.
  62. Cook O.F. The Central America rubber tree. Investigations and experiments (cont.) // Scientific American. 1903. No. 1457. P.23352-23354.
  63. Cook O.F. Branching habits of the Hevea rubber tree // Science. 1930. V.71(1841). P.386-387.
  64. Cook O.F. Rubber production from Castilla and Hevea // Science. 1937. V. 85(2208). P.406-407. DOI: https://doi.org/10.1126/science.85.2208.406
  65. Datwyler S.L., Weiblen G.D. On the origin of the fig: phylogenetic relationships of Moraceae from ndhF sequences // Am J. Bot. 2004. V.91(5). P.767-777. doi: https://doi.org/10.3732/ajb.91.5.767
  66. D.M. Castilloa rubber of Central America (Castilloa elastica, Cerv.) // Bulletin of Miscellaneous Information (Royal Botanical Gardens, Kew). 1887. No. 12. P.13-16.
  67. Endlicher S. Genera Plantarum secundum Ordines Naturales. 1836-1840. P. 282 (1871; 1876), P. 1113 (5799).
  68. Fonseca da Silva J. Species composition, diversity and structure of novel forests of Castilla elastica in Puerto Rico // Tropical Ecology. 2014. V.55(2). P.231-244.
  69. Fonseca da Silva J. Dynamics of novel forests of Castilla elastica in Puerto Rico: from species to ecosystems // Ecol. Evol. 2015. V.5(16). P.3299-311. doi: https://doi.org/10.1002/ece3.1578
  70. Fonseca da Silva J., Medina E., Lugo A.E. Traits and resource use of co-occurring introduced and native trees in tropical novel forest // Forests. 2017. V.8. P.339. doi: https://doi.org/10.33390/f8090339
  71. Fresneau M., de la Condamine C. Et sur l’usage des divers sues laiteux d’arbres de la Guiane ou France équinoctiale // Suite des Mémoires de Mathematique & de Physique de l'Académie Royale des sciences de Paris, MDCCLI. 1755. P.319-333.
  72. Fuller H.J. War-time rubber exploitation in Tropical America // Economic Botany. 1951. V. 5(4). P. 311-337. García-Flores J., González-Espinosa M., Lindig- Cisneros R., Casas A. Traditional medicinal knowledge of tropical trees and its value for restoration of tropical forests // Botanical Sciences. 2019. V.97(3). P. 336-354. DOI: https://doi.org/10.17129/botsci.2122
  73. Gardner E.M., Garner M., Cowan R., Dodsworth S., Epitawalage N., Arifiani D., Sahromi S., Baker W.J., Forest F., Maurin O., Zerega N.J.C., Monro A., Hipp A.L. Repeated parallel losses of inflexed stamens in Moraceae: phylogenomics and generic revision of the tribe Moreae and the reinstatement of the tribe Olmedieae (Moraceae) // bioRxiv - Plant Biology. 2020. DOI: https://doi.org/10.1101/2020.04.08.030452
  74. Global Invasive Species Database. Information project of Invasive Species Specialist Group (ISSG). 2021. URL: http://www.iucngisd.org/  (Accessed 09 July 2021)
  75. Hernandez F. Rerum Medicarum Novae Hispaniae Thesaurus sev Plantarum Animalium Mineralium Mexicanorum Historia. M.DC.XXXXXI (1651).
  76. de Herrera y Tordesillas A. Historia General de los Hechos de los Castellanos en las Islas y Tierra Firme del mar Océano que llaman Indias Occidentales. 1601. Hill A.F. Castilla or Castilloa? // Botanical Museum Leaflets. 1938. V.5(9). P.161-163.
  77. Hooker J.D. Report on the progress and condition of the Royal gardens at Kew. 1875. P.1-19.
  78. Hooker J.D. X. On the Castilloa elastica of Cervantes, and some allied rubber-yielding plants // Transactions of the Linnean Society of London. 2nd Series. Botany. 1886. V.2(9). P.209–215. doi: https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.1886.tb01008a.x
  79. Horter J.C. Cultivated rubber // Bulletin of the American Geographical Society. 1905. V.37(12). P.720- 724. Hosler D., Burkett S.L., Tarkanian M.J. Prehistoric polymers: rubber processing in ancient Mesoamerica // Science. 1999. V. 284. P. 1988-1991. doi: https://doi.org/10.1126/science.284.5422.1988
  80. Howard R.A. The role of botanists during World War II in the Pacific theatre // Botanical Review. 1994. V.60(2). P. 197-257.
  81. Howard R.A., Powell D.A. The introduction of rubber-producing species in the West Indies // Econom. Bot. 1963. V.17. P.337-349. doi: https://doi.org/10.1007/BF02860143
  82. von Humboldt A., Bonpland A. Ideen zu einer Geographie der Pflanzen nebst einem Naturgemälde der der Tropenlländer, auf Beobachtungen und Messungen gegründet welche nom 10 ten Grade nördlicher bis zum 10 ten Grade südlicher Breite, in den Jahren 1799, 1800— 1803 angestellt worden sind. Tübingen: F.G.Cotta; Paris: F.Schoell, 1807.
  83. von de Humboldt A., Bonpland A. Personal narrative of travels to the equinoctial regions of the new continent during the years 1799-1804 with maps, plans, & c. (in French, translated into English by H.M.Williams). London. 1819. V.4.
  84. Jackson J.R. India-rubber and gutta-percha, and their sources // Nature. 1897. V.5591435). P.610-612.
  85. J.L.M. Notas y descripciones que hace un imparcial aficionado a la Botánica para aclarar los defectos // Gazeta de Literatura de México. 5 de Noviembre de 1794.
  86. J.L.M. Carta de aficionado de botánica J.L.M. contestando al impresso del catedratico de ella de 14 de Noviembre de 1794 // Gazeta de Literatura de México. 1794a.
  87. J.L.M. Notas y descripciones que hace un imparcial aficionado a la Botánica para aclarar los defectos. 5 de Noviembre de 1794 // Gacetas de Literatura de Mexico. 1831. Tomo tercero. P.355-364.
  88. J.L.M. Carta de aficionado de botánica J.L.M. contestando al impresso del catedratico de ella de 14 de Noviembre de 1794 // Gacetas de Literatura de Mexico. 1831a. Tomo tercero. P.384-390.
  89. J.R.J. India rubber // Scientific American Supplement. 1890. N0. 758. P.12107-12108.
  90. Imle E.P. Hevea rubber – past and future // Econom. Bot. 1978. V.32. P.264-277. doi: https://doi.org/10.1007/BF02864700
  91. Koschny T.F. Die kultur des Castilloa-kautschuk // Beihefte Tropenpflanzer. 1901. V.11(3). P.118-172.
  92. Larreategui J.D. Respuesta apologetica de don Jose Dionisio Larreategui cursante de medicina у botanica en esta capital a los suplementos de la Gaceta de Literatura del 5 de noviembre de 1794 у 30 de enero de 1795 en que el Aficionado jlm, pretende reformar la denominacion у descripcion de la Castilla elastica // Suplemento a la Gazeta de Literatura de Mexico. 30 de mayo de 1795. P.209-236.
  93. Leite V.G., Kjellberg F., Pereira R.A.S., Teixeira S.P. What makes a fig: insights from a comparative analysis of inflorescence morphogenesis in Moraceae // Ann. Bot. 2021. V.127(5). P.621-631. doi: https://doi.org/10.1093/aob/mcaa202
  94. Levi-Strauss C. The use of wild plants in tropical South America // Economic Botany. 1952. V.6. P.252– 270. doi: https://doi.org/10.1007/BF02985068
  95. Lindley J. The vegetable kingdom; or, the structure, classification, and uses of plants, illustrated upon the natural system. London. 1846.
  96. Linnaeus C. Species plantarum, exhibentes plantas rite cognitas, ad genera relatas, cum differentiis specificis, nominibus trivialibus, synonymis selectis, locis natalibus, secundum systema sexuale digestas. Holmiae: L. Salvius, 1753. Vol. I. 1-560 s. DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.title.669
  97. Linnaeus C. Species plantarum, exhibentes plantas rite cognitas, ad genera relatas, cum differentiis specificis, nominibus trivialibus, synonymis selectis, locis natalibus, secundum systema sexuale digestas. Holmiae: L. Salvius, 1753a. Vol. II. 561-1200 s. DOI: https://doi.org/10.5962/bhl.title.669
  98. Linne C. Supplementum Plantarum Systematis Vegetabilium. Editionis sextae, et Specierum Plantarum Editionis secundae. 1781. Little E.L., Jr., Wadsworth F.H. Common Tree of Puerto-Rico and the Virgin Islands. Agricultural Handbook No. 249. 1964.
  99. Lock R.H. Rubber and rubber planting. Cambridge. 1913.
  100. Lugo A.E., Fonseca da Silva J., Saez Uribe A.M. Balance de carbono en un bosque novedoso de Castilla elastica // Acta Científica. 2008. V.22(1-3). P. 13-27. Lynch I. Note on the disarticulation of branches // Botanical Journal of the Linnean Society. 1877. V.16 (91). P.180–183. doi: https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.1877.tb02315x
  101. Marinho C.R., Teixeira S.P. Novel reports of laticifers in Moraceae and Urticaceae: revisiting synapomorphies // Plant Systematics and Evolution. 2019. V.305(1). P.13-31.
  102. Markham C.R. The cultivation of caoutchouc- yielding trees in British India // Journal of the Royal Society of Arts. 1876. V. 24. P. 475-482.
  103. Martin G. Competitive rubber plants // Nature. 1944. V.153(3877). P.212-215.
  104. Metcalfe C.R. Distribution of latex in the plant kingdom // Econom. Bot. 1967. V.21. P.115-127. doi: https://doi.org/10.1007/BF02897859
  105. Mocino J.M. Extracto del discurso que dixo D. Joseph Mariano Mocino en la apertura de las lecciones de botánica en México // Anales de Ciencias Naturales. 1802.
  106. Tomo Quinto. Num. 13. S. 288-296. Morris D. The Colony of British Honduras, its resources and prospects; with particular references to its indigenous plants and economic productions. London. 1883. P.74-83.
  107. Nevling L.I., Jr. Flora of Panama. IV. Fascicle. // Annals Missouri Botanical Garden. 1960. V.47(2). P. 81- 203.
  108. Olsson-Seffer P. Rubber Planting in Mexico and Central America. 1907.
  109. Perez J.F., ArtachoI C.J., Diaz J.F. El árbol de las manitas ¿ejemplar único? // Revista Fuentes Humanísticas. 2008. V. 20(36). P.21-35.
  110. Pittier H. A preliminary treatment of the genus Castilla. Contributions from the United States National Herbarium. Washington. 1910. V.13. P.247-279.
  111. Polo J.L.M. La aventura ultramarina de un naturalista calagurritano // Kalakorikos.1997. V.2. P.135-152.
  112. Raman A., Narayanan C. Search for rubber in pre-Hevea brasiliensis days and establishment of H. brasiliensis in India // Indian Journal of Natural Products and Resources. 2017. V.8(1). P.9-17.
  113. Richard S. Lettre a monsieur le redacteur du Journal de Physique // Observation sur la Physique, sur L’Histire Naturelle. 1785. Tome XXXVII. P. 138-139.
  114. Roelofsz J.P., Jr. Het cultiveeren van India rubber of caoutchouc. Album der Natuur. 1905. P.289-301.
  115. Ronsted N., Weiblen G.D., Cook J.M., Salamin N., Machado C.A., Savolainen V. 60 million years of co- divergence in the fig–wasp symbiosis // Proc. Royal Soc. ser. B. 2005. V.272. P.2593-2599. doi: https://doi.org/10.1098/rspb.2005.3249
  116. Roxburgh W.X. A botanical description of Urceola elastica, or Caoutchouc vine of Sumatra and Pulo-Pinang; with an account of the properties of its inspissated juice, compared with those of the American Caoutchouc // Philos. Mag. Series 1. 1800. V. 6. P. 154-161.
  117. Rusby H.H. The rubber plants of Mexico // Torreya. 1909. V.9(9). P. 177-184.
  118. Sakai S. Thrips pollination of androdioecious Castilla elastica (Moraceae) in a seasonal tropical forest // Am. J. Bot. 2001. V.88(9). P.1527-1534. DOI: https://doi.org/10.2307/3558396
  119. Sautu A., Baskin J.M., Baskin C.C., Condit R. Studies on the seed biology of 100 native species of trees in a seasonal moist tropical forest, Panama, Central America // Forest Ecology and Management. 2006. V.234(1-3). P.245–263. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2006.07.006
  120. Schultes R.E. Lacticiferous plants of the Karaparana- Igaraparana region of Colombia // Acta Botanica Neerlandica. 1966. V.15. P.178-189.
  121. Schultes R.E. The history of taxonomic studies in Hevea // Bot. Rev. 1970. V. 36. P. 197-276.
  122. Servin M. Journal of José Longinos Martínez: Notes and Observations of the Naturalist of the Botanical Expedition in Old and New California and the South Coast, 1791-1792. Translated and edited by Lesley Byrd Simpson. (San Francisco: John Howell, 1961. Pp. 114. $12.50.). The Americas. 1961. V.18(2). P. 201-201. doi: https://doi.org/10.2307/979047
  123. Sesse M, Mocino J.M. Flora Mexicana. Mexici. MDCCCLXXXVII. (1887).
  124. Sesse M, Mocino J.M. Flora Mexicana. Editio secunda. Mexico. 1894. Simpson L.B. The story of José Longinos Martínez, California’s First naturalist // Hispanic American Historical Review. 1940. V.20(4). P. 643–649. doi: https://doi.org/10.1215/00182168-20.4.643
  125. Smith J.G. Rubber in Hawaii. Hawaii Agricultural Experiment Station, Honolulu. 1905. Press Bulletin No 13. 11 P.
  126. Spear E.R.,Coley P.D., Kursar T.A. Do pathogens limit the distributions of tropical trees across a rainfall gradient? // Journal of Ecology. 2015. V.103(1). P.165 – 174. DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2745.12339
  127. Stevens H.P. Ficus elastica and Castilloa latices // India Rubber World. 1939. V.100(2). P.27-32. 
  128. Sytsma K.J., Morawetz J., Pires J.C., Nepokroeff M., Conti E., Zjhra M., Hall J.C., Chase M.W. Urticalean rosids: circumscription, rosid ancestry, and phylogenetics based on rbcL, trnL-F, and ndhF sequences // Am J Bot. 2002. V.89(9). P.1531-1546. doi: https://doi.org/10.3732/ajb.89.9.1531
  129. Tarkanian M.J., Hosler D. America’s First Polymer Scientists: Rubber Processing, Use and Transport in Mesoamerica // Latin American Antiquity. 2011. V.22(4). P.469-486.
  130. The Plant List. A working list of all plant species. Information project of Royal Botanic Gardens (Kew) and Missouri Botanical Garden. 2013. URL: http://www.theplantlist.org   (Accessed 09 July 2021) Trecul A. Sur la famille des Artocarpees // Ann. Sci. Nat. Bot. III. 1847. V.8. P. 38-157.
  131. Tropicos. Information project of Missori Botanical Garden. 2021. URL: http://www.tropicos.org/  (Accessed 09 July 2021)
  132. Verne J. Un Capitaine de Quinze ans. Paris. 1878.
  133. Villada M.M El arbol del Hule. La Naturaleze. Periodic Cientifico de la Sociedad Mexicana de Historia Natural. Tomo III. Mexico. 1876.
  134. Warburg O. Die Kautschukpflanzen und ihre Kultur. Berlin. 1900.
  135. Weddel M.H-A. Sur extravtion du caoutchouc. Bulletin de la Societe Botanique de France. 1854. Tome premier. P.350.
  136. Went F.A.F.C. Der dimorphismus der zweige von Castilloa elastica // Annales du Jardin Botanique de Buitenzorg. 1896. V.14. P.1-16.
  137. WFO: World Flora Online. URL:2021. http://www.worldfloraonline.org/  (Accessed on: 09 Jul 2021)
  138. Whaley, W.G. Rubber - The primary sources for American production // Econ. Bot. 1948. V. 2. P.198–216. doi: https://doi.org/10.1007/BF02859004
  139. Wicherley W. The whole art rubber growing. London. 1911.
  140. Williams E.W., Gardner E.M., Harris 3rd R., Chaveerach A., Pereira J.T., Zerega N.J.C. Out of Borneo: biogeography, phylogeny and divergence date estimates of Artocarpus (Moraceae) // Ann Bot. 2017. V.119(4). P.611- 627. doi: https://doi.org/10.1093/aob/mcw249
  141. Williams L. Laticiferous plants of economic importance: I. Sources of Balata, Chicle, Guttapercha and allied Guttas // Economic Botany. 1962. V.16(1). P.17-24.
  142. Willis J.C. Rubber cultivation in the East, and the Ceylon rubber exhibition // Nature. 1906. V.75(1939). P. 209-210.
  143. Wildman S.G, McMullan A.V., Griggs R. Isolation of an active substance from Calonyction aculeatum capable of coagulating Castilla latex // Science. 1943. V. 97(2525). P.471-472. DOI: https://doi.org/10.1126/science.97.2525.471
  144. Wright H. Rubber. In: Twentieth Century Impressions of Ceylon. 1907. P.234-241. Zerega N.J.C., Clement W.L., Datwyler S.L., Weiblen G.D. Biogeography and divergence times in the mulberry family (Moraceae) // Mol. Phylogenet. Evol. 2005. V.37(2). P.402-416. doi: https://doi.org/10.1016/j.ympev.2005.07.004
  145. Zerega N.J.C., Nur Supardi M.N., Motley T.J. Phylogeny and recircumscription of Artocarpeae (Moraceae) with a focus on Artocarpus // Systematic Botany. 2010. V.35(4). P. 766-782. DOI: https://doi.org/10.2307/40985554
  146. Zhang S., Soltis D., Li D., Yang Y., Yi T. Multi-gene analysis provides a well-supported phylogeny of Rosales // Molecular Phylogenetics and Evolution. 2011. V. 60(1). P. 21-28. doi: https://doi.org/10.1016/j.ympev.2011.04.008 
Скачать pdf
наверх
eISSN: 2221-6197 DOI: 10.31301/2221-6197