eISSN: 2221-6197 DOI: 10.31301/2221-6197

Сравнительная оценка влияния полусухой обработки семян ибупрофеном и салициловой кислотой на показатели роста и глутатионовый статус проростков пшеницы сорта Экада 70

Год: 2026

Страницы: 243-249

Номер: Том 18, № 3

Тип: научная статья

Аннотация:

Проведён сравнительный анализ физиологического действия салициловой кислоты (СК) и ибупрофена (ИБУ) в концентрациях 0.001–1% при полусухой обработке семян пшеницы сорта Экада 70. Эффективность оценивали по морфометрическим параметрам 3-суточных проростков и коэффициенту GSH/GSSG. Показано, что 1% СК и 0.001% ИБУ обладают сопоставимой ростостимулирующей активностью, однако СК преимущественно влияет на побег, тогда как ИБУ активирует как корневую, так и надземную части. Выявленная корреляция с редокс-статусом указывает на глутатион-зависимый механизм действия. С учётом полученных данных ИБУ может рассматриваться в качестве эффективного стимулятора роста пшеницы при  предпосевной обработки семян.

Ключевые слова:

Triticum aestivum L., ибупрофен, салициловая кислота, показатели роста, GSH/GSSG соотношение

Библиографический список:

  1. ГОСТ 12038-84: Межгосударственный стандарт. Семена сельскохозяйственных культур. Методы проращивания, 1986.
  2. Князева Т.В. Регуляторы роста растений в Краснодарском крае: монография. Краснодар: ЭДВИ. 2013. 128 с.
  3. Ламан Н.А., Алексейчук Г.В., Калацкая Ж.Н. Современная технология предпосевной обработки семян. Наука и инновации. 2006. 9. 37-41.
  4. Масленникова Д.Р., Плотников А.А., Шакирова Ф.М. Сравнительный анализ физиологического действия оксида азота и 6-бензиламинопурина на состояние компонентов глутатионового комплекса в корнях проростков пшеницы. Агрохимия. (3). 37-43. https://doi.org/10.1134/S0002188119030104
  5. Пашкевич Л.В., Кабашникова Л.Ф. Научные основы использования салицилатов в адаптивных технологиях возделывания ярового ячменя. Журнал Белорусского государственного университета. Экология. 1. 25–36.
  6. Шакирова Ф.М., Хлебникова Т.Д. Регуляторы роста в адаптивной стратегии растениеводства. Уфа-Гилем, 2009. 124 с.
  7. Третьяков Н.Н., Кошкин Е.Н., Макрушин Н.М. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений. Москва: Колос. 1998. 640 с.
  8. Biswal BC, Mishra S, Jaiswal K et al. Seed coating innovations for sustainable horticulture enhancing germination, crop resilience and resource efficiency. Discov Sustain. 7. 426. https://doi.org/10.1007/s43621-026-02826-5
  9. Bradford MM. A rapid and sensitive methods for quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein dye binding. Biochem. 1976. 72. 248-254. https://doi.org/10.1016/0003-2697(76)90527-3
  10. Decsi K, Ahmed M, Abdul-Hamid D et al. The role of salicylic acid in activating plant stress responses-results of the past decade and future perspectives. Int J Mol Sci. 26. 4447. https://doi.org/10.3390/ijms26094447
  11. Kostiw P, Staniak The role of salicylic acid in shaping plant resistance to environmental stresses. Agronomy. 2026. 16. 785. https://doi.org/10.3390/agronomy16080785
  12. Kurbel VB, Sietiö OM, Karhu K et al. Fate of recently assimilated carbon in the soil–plant system of Vaccinium vitis-idaea and its response to warming in a 2.5-year translocation experiment. Plant Soil. 2026. 518. 403–421. https://doi.org/10.1007/s11104-025-08001-5
  13. Maslennikova DR. Ibuprofen regulates redox metabolism and nitric oxide content in early growth stages of wheat plants. Russ J Plant Physiol. 2025. 72. 90. https://doi.org/10.1134/S1021443725600485
  14. Maslennikova D, Mozgovoj O. Ibuprofen improves wheat growth under salinity by modulating hormonal and antioxidant status. Plants. 2026. 15. 360. https://doi.org/10.3390/plants15030360
  15. Namratha MR, Thottempudi K, Koushal S et al. Emerging trends in plant growth regulators: innovations and applications. Sci. Res. Rep. 2024. 30. 267-282. https://doi.org/10.9734/jsrr/2024/v30i102453
  16. Paulikiene S, Beneseviˇcius D, Beneseviˇciene K et al. Review—seed treatment: ¯ importance, application, impact, and opportunities for increasing sustainability. 2025. 15. 1689. https://doi.org/10.3390/ agronomy15071689
Скачать pdf
наверх
eISSN: 2221-6197 DOI: 10.31301/2221-6197