Biomics

Улучшение медосборных условий местности невозможно без создания искусственного травостоя за счет высокопродуктивных нектароносных растений. Одним из таких видов растений является мордовник шароголовый (Echinops sphaerocephalus L.). Это – многолетнее медоносное растение семейства астровых. Агротехника возделывания в условиях Рязанской области не изучалась. Проведенные исследования с разными культурами свидетельствуют об огромном влиянии агротехники на нектарную продуктивность. Цель исследований – изучить влияние способа посева и нормы высева семян на продуктивность мордовника шароголового для его использования в пчеловодстве. Схема двухфакторного опыта включала изучение способа посева (45 и 60 см) и нормы высева (1,0; 1,5; 2,0 млн. шт. семян). Нектарную продуктивность определяли по содержанию сахаров в нектаре цветков методом смывания. Анализ проводили методом Гагендорн-Иенсена. Количество сахаров в нектаре цветков пересчитывали на единицу площади. Использовали дисперсионный анализ для выявления существенных различий между вариантами. Посевы с междурядьями 45 см значительно превосходили посевы с междурядьями 60 см по числу генеративных побегов и числу цветков на единице площади, а по нектарной продуктивности – на 42,3-79,9 % в зависимости от варианта опыта. Мордовник шароголовый ценное нектароносное растение второй половины лета, который со второго года пользования способен значительно увеличить медосбор пасек. В среднем за три года наблюдений (2016-2018 гг.) максимальная нектарная продуктивность сформировалась при норме высева 1,0 и 1,5 млн. шт. и способе посева с междурядьями 45 см.

мордовник шароголовый, Echinops sphaerocephalus, нектарная продуктивность, цветки, генеративные побеги, высота растений

1. Абрамова М.А., Алиев Т.А. О видовом разнообразии медоносных растений равнинного Дагестана // Труды института геологии Дагестанского научного центра РАН. – 2015. - № 65. – С.161-167.
2. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений. Гл. редактор Чиков П.С. М.: ГУГК. 1976. 340 с. 3. Бурмистров А.Н., Яковлева Л.П., Гаврилова Т.Н.,Скребцова Н.Д., Милюкова Т.И. Методические указания по оценке нектаропродуктивности важнейших медоносных культур. Рыбное: НИИ пчеловодства. 1984. 22 с.
3. Бурмистров А.Н., Яковлева Л.П., Гаврилова Т.Н.,Скребцова Н.Д., Милюкова Т.И. Методические указания по оценке нектаропродуктивности важнейших медоносных культур. Рыбное: НИИ пчеловодства. 1984. 22 с.
4. Глухов М.М. Медоносные растения. М.: Колос. 1974. 304 с.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос. 1979. 416 с.
6. Елисеева Л.М., Щербакова Е.А., Галкин М.А., Коновалов Д.А. Сравнительное микроморфологическое исследование некоторых представителей семейств сельдерейных и астровых (Apiaceae и Asteraceae). Вестник академии наук Чеченской Республики. 2014. № 3 (24). С 25-28.
7. Иванов Е.С., Кривцов Н.И., Прибылова Е.П. Справочник по дикорастущим травянистым медоносным растениям Рязанской области. Рязань. 2011. 105 с.
8. Савин А.П. Приоритетная задача пчеловодов. Пчеловодство. 2010. № 8. С. 14-16.
9. Смарагдова Н.П. О нектаро– и сахаропродуктивности медоносных растений. Пчеловодство. 1954. № 11. С. 40-43.